El gobierno socialista no llevaba en su programa electoral la modificación de la ley del aborto, vulnerando así la intención de voto de muchos católicos que apoyaron al PSOE, pues de haber sabido de la misma, no lo hubieran votado.
El tema del aborto preocupa hoy a los políticos y a la sociedad, está de actualidad. Por lo general se ha intentado por parte de la "progresía", sobre todo, vincular la defensa del aborto como un derecho único e indiscutible de la mujer, y al mismo tiempo afirmar descaradamente que la defensa de la propia ley significa ser progresista y de izquierdas, porque lo contrario es ser conservador y de derechas y además machista.
Esta progresía que ha pactado con la burguesía capitalista instalada en el poder defendiendo los mismos intereses mercantiles y comerciales, materialistas y capitalistas, intenta, ahora, de hacerse pasar por auténtica izquierda, hacerse pasar por Socialistas verdaderos, cuando realmente si Pablo Iglesias y Marx levantaran la cabeza acusarían a todo el actual PSOE y a la propia IU de ser unos vendidos a la derecha burguesa oligárquica capitalista y neoliberal. Por ello estos partidos de pseudoizquierdas se dedican a imponer medidas antisociales que vulneran como es el caso el derecho a la vida y el derecho a los futuros seres humanos, en este caso a los niños no nacidos, que se están gestando y son todavía feto. Esta progresía, Aido y compañía no tienen lo que hay que tener, para llevar a cabo un sistema socialista que respete los valores y creencias de los Cristianos, y por ello no se atreven con las nacionalizaciones, porque no saben plantarles cara a la patronal, a los empresarios, a toda esa idolatría capitalista antisocialista y anticristiana. Quizá por eso van haciendo gala de ser anticristianos. Estos que no saben ya de historia o que tienen una memoria reducida, han creído que ser de nueva izquierda es cebarse con la Iglesia y los Católicos, en lugar de poner fin al dominio de la plutocracia, intensifican el odio anticlerical de la misma, incorporando y heredando esos mismos patrones. Pero claro! hay que dar una imagen de "izquierdas", ¿progresistas?, y eso se consigue con la Ley del Aborto.
Plantean dicha ley como derecho de la mujer a abortar y además sin consentimiento de nadie. Este derecho es un "derecho" unilateral de la mujer pudiendo perjudicar muy seriamente, al niño que lleva dentro y a la salud psíquica y física de la propia mujer, además: ¿y los derechos del niño futuro, que es feto?. Un aborto
no es como elegir ser de izquierdas o de derechas, no es una
obción. La
obción responsable y previa evidente es decidir no tener el hijo antes de hacer el amor, utilizar el preservativo o hacer abstinencia pero no matar un niño. La irresponsabilidad, el machismo de ciertas parejas que no respetan a sus mujeres y en cierto modo las obligan a practicar sexo sin preocupaciones, a parte que puede llevar al SIDA, además puede traer las consecuencias de que la mujer quede encinta.
La solución gubernamental es ampliar la ley del aborto, debido a los casos de clínicas abortistas clandestinas. Según el prisma óptico gubernamental la clandestinidad y la piratería llevará a la legalización y reconocimiento no solo del aborto, sino de la prostitución, y de todas las drogas que existen en el mundo y se autoconvencen por el recuerdo de la famosa "Ley Seca" de los EEUU y la mafia de Chicago. Como se da la práctica clandestina, se ha de reconocer según el gobierno y la progresía. Pero, para qué? La progresía, falsos socialistas, nos responde que para garantizar unos derechos públicos sanitarios, unas condiciones dignas por las cuales esa práctica abortista pasaría garantizando la vida de la mujer-madre pero no de su hijo en potencia. Lo que no quieren aceptar y afirmar es que la práctica legalizada incorporaría beneficios lucrativos a las clínicas privadas que llevaran a cabo dichos asesinatos. Esconden tras de si, el interés capitalista y burgués de la piratería, convirtiendose en mercaderes del asesinato, en nuevos señores civilizados de la guerra. Nos llaman la atención los conflictos criminales que ocurren en el mundo, vemos sangre derramada y esto pienso que nos sensibiliza para condenar enérgicamente la guerra y a sus "señores", gobiernos, empresas armamentísticas, beligerantes que la financian y respaldan para lucrarse tremendamente. La respuesta social ante esta trágica situación es bastante lamentable, pero aun sigue siendo de rechazo frente a la guerra, aunque comienzan a existir seres insensibilizados que afirman que para que existan países desarrollados y gentes enriquecidas tienen que haber pobres muertos de hambre enfrentados empuñando las armas, mientras los gobiernos y multinacionales de los países ricos les arrebatan sus bienes y recursos desangrándolos. Sin embargo ante este Problema Social-Mundial la gente mas o menos lo tiene claro y rechaza por tanto la guerra. Ante el Cambio Climático a pesar de las mentiras de los gobiernos y dirigentes republicanos de los EEUU y la derecha burguesa y capitalista, afirmando lo contrario, comienza a darse una auténtica voz en contra del "desarrollo" industrial y capitalista que contamina y empobrece nuestro medio de subsistencia: el Planeta Tierra.
Pero ante el tema del Derecho a la Vida defendido tanto en los foros internacionales de los Derechos Humanos, encontramos una pésima respuesta por parte de los gobiernos tanto conservadores, liberales, progresistas. Unos fomentan las guerras, el derramamiento de sangre y las muertes de las personas y seres humanos contradiciendo dicho derecho, incluso en sus códigos legales mantienen la pena de muerte, todavía. Los otros, se contradicen también, pues muchas veces aparecen como ecologistas, eco-pacifistas, progresistas por la paz, contra la pena de muerte y demás, sin embargo nos encontramos con que van a favor del aborto.
La respuesta de Jose Luís Rodriguez Zapatero, presidente del gobierno en el programa de tengo una pregunta para usted señor presidente, casi, casi nos vamos pareciendo cada vez más a los yankies en esto de señor presidente, la respuesta, digo fue una evasión absoluta ante la pregunta hecha por un cura, que podía haberla hecho yo mismo y no soy sacerdote, sino un civil de a pie de calle. La consiguiente respuesta presidencial, cabeza de la progresía fue algo asi como que se negaba rotundamente en tratar de incriminar a la mujer que abortaba y llevarla a prisión. El presidente y la progresía se quedan únicamente y exclusivamente con las consecuencias de una ley, con el miedo a la carcel, el miedo a la prisión. Decepcionante respuesta. Señor Zapatero y "queridísima" progresía para mi como si no hacen absolutamente ninguna ley, como si no hubiera leyes. Las leyes legales y gubernamentales las hacen y determinan políticos trajeados de turno en connivencia con el capitalismo y la plutocracia que realmente gobierna, por ello las leyes las hacen ustedes para nosotros, los de a pie, incumplirlas. La concepción de Ley-Castigo que veo sigue implantada en el cerebro de bastante gente como el presidente, es errónea. Señor presidente, al menos por mi parte, no se trata de incriminar a la mujer que ha abortado, no se trata de lapidarla. ¡Quien no haya pecado, tire la primera piedra!. No se trata de nada de eso, sino de EDUCAR EN VALORES y además CRISTIANOS, porque veo que ustedes propugnan CONTRAVALORES, nacidos de una supuesta ilustración, de un fogonazo profundo, pero que son incoherentes, antisociales y van contra los Derechos Humanos. A una mujer que ha abortado hay que ayudarla psicológicamente, pero a las mujeres, a las niñas de hoy no se les puede incentivar a llevarlas a la práctica abortiva como si eso fuera una decisión unilateral propia y vinculada a un "verdadero" triunfo de conquista de las libertades sociales y públicas de la mujer, o como si fuera un método anticonceptivo, con el que alegremente se pueda disponer. Estaríamos atentando contra el Derecho a la Vida del niño en potencia, no nacido.
El gobierno del PSOE reglamenta el derecho a la Vida yendo contra natura, con una Ley de plazos irrisoria que cae en la simplería por incongruente. ¿Cuales serán las consecuencias y efectos secundarios de estos métodos que se consideran falsamente anticonceptivos en la mujer?
El aborto pone de manifiesto el verdadero fracaso de la política del ministerio de sanidad y de educación en materia sexual. Tenemos información los jovenes, porque se imparten clases, quizá no las suficientes de educación sexual, sin embargo estas clases a mi entender, carecen de la sensibilidad que la requieren: hablar del niño y su formación, como se va gestando. Un niño no es un juguete. La unión entre un ovulo y un espermatozoide no es en vano. Y esto todavía, y aunque parezca mentira, no se ha dicho en las clases de educación sexual, porque se consideran obviedades tan simples y evidentes, tautologías al extremo que se olvidan los educadores de explicarlas y recordarlas con la sensibilidad que precisa el tema. Al contrario, pretenderán recordar el aborto como una última posibilidad anticonceptiva, y esto no puede ser.
Me resulta muy extraño que ustedes, la progresía en general que es favorable al aborto no se de cuenta que las cosas no son estáticas, sino dinámicas. Ustedes al igual que los conservadores y liberales han adoptado el dinamismo para los negocios mercantiles de la plutocracia a la que representan, sin embargo no leyeron ni estudiaron a Aristóteles. El Feto es un niño en potencia, no es una cosa estática, sino dinámica, tiene vida propia y por tanto hay que reconocer públicamente y legalmente que el Feto es una Persona Física, porque es un ser vivo. A ustedes que les gusta tanto hacer leyes, reconozcan esto, y no lo quieren hacer porque piensan que eso incrimina a la mujer. No señor, se dice el pecado, no el pecador. Hay que tratar de ayudar a todas las mujeres para que puedan trabajar y tener sus hijos de forma sana, no impedir que los tengan, abortando. Tienen que existir los centros educativos y formativos necesarios para la mujer, que le lleven al absoluto convencimiento que se trata de un peligro tanto para su vida, como para la vida de la criatura que lleva dentro. Un aborto no es una obción, no puede traducirse en una decisión unilateral para la mujer, porque hay dos vidas en juego, porque hay dos seres al mismo tiempo, porque existe otra vida, la del niño, la de la criatura, que estaremos poniendo en peligro, y todos seremos cómplices de su asesinato, toda la sociedad. El aborto es una pena de muerte encubierta, que obliga a la mujer a matar a su hijo, la culpable pues, no es la mujer que aborta, sino el gobierno y la sociedad que representa en general. Es el fracaso social de la población que no ha sabido, ni ha querido tomarse en serio el derecho a la Vida, de la misma forma que la defensa del Medio Ambiente contra el Cambio Climático o por la Paz y contra la Guerra, o por el desarrollo sostenible de los pueblos del mundo. Son los Valores Humanos y Cristianos de la Sociedad los que desaparecen de la misma, la cual se refugia en un hedonismo neoliberal burgués capitalista y consumista, mirando hacia otro lado. Es no querer afrontar la realidad del problema, porque resulta más barato matar, sacrificar a la criatura que traerla al mundo, porque es un coste más. El Capitalismo es tremendamente perverso, ¡para cuando un sistema Comunista Socialista y Cristiano!. El Capitalismo es el trasfondo de todos los males que existen en nuestra sociedad a la cual la lleva a abortar, a sobreexplotar, a contaminar, etc.
La Iglesia Católica se ha lanzado a la calle, integrandose en un espacio público que había conquistado la plutocracia mercantilista con sus intereses de mercado. Resulta extraño ver a la Iglesia Católica en la plaza pública porque se le había obligado a recluirse en las Iglesias. Iglesias cada vez más vacías. Si los gobiernos y los mercaderes nos relegan al edificio de la parroquia y la Iglesia no podremos conquistar la sociedad que estará sumergida en los consumismos capitalistas que interesan a los mercaderes capitalistas. Y es que todo un nuevo negocio hay por explotar: el del aborto, el de las drogas, ¡la piratería y su clandestinidad lo impone, fruto de la ley seca!, y por tanto, ¿hemos de humillarnos ante esa lacra?. Esas son las soluciones gubernamentales, esas sus respuestas, todas afirmativas, ¿progresistas? ¿socialistas?, creo que nos confunden, intentan desprestigiar a los auténticos socialistas, cuando lo que representan son la inmoralidad del capital, y sus intereses lucrativos.
Pero la Iglesia Católica debe reformar su mensaje y ser más coherente. No es posible criticar el preservativo e ir al mismo tiempo contra el aborto y mantener acciones en empresas profilácticas, porque bien es sabido que la vanguardia de la Iglesia Católica, misioneros y organizaciones no gubernamentales cristianas estan haciendo frente al problema del SIDA en África. Un auténtico problemón que no se soluciona unicamente con la abstinencia, sino también con el preservativo, esto Monseñores es ser más coherente porque se protege el Derecho a la Vida frente a la muerte por SIDA. Debieran ustedes reflexionar y ver todas las posibilidades de la defensa de la Vida, en lugar de condenar el uso del preservativo para frenar la muerte. La campaña de la Iglesia Católica contra el aborto está bien, pero es mejorable porque se ha de proteger la vida animal, y nosotros somos también animales, en el buen sentido, el ser humano ha querido olvidar que es un animal, que debemos proteger, conservar y mantener puro nuestro entorno, nuestra vida. La conservación del medio ambiente y de nuestra especie es algo intrinsecamente instintivo al ser humano. Con la industrialización capitalista del XIX y posterior, nos olvidamos de ello, quizá adivinabamos el hecho de parecernos a las máquinas cientificas pragmáticas y positivistas, olvidando la sensibilidad del ser humano, su tradición, conservación y medio-ambiente.
Legítima e histórica bandera de la Monarquía Hispánica o Ibérica que propugna la unidad ibérica bajo la fórmula monárquica
.bmp)
